Comportamiento agronómico de tres líneas de arveja china en condiciones ambientales del altiplano
Agronomic performance of three lines of snow peas under highland environmental conditions
Palabras clave:
Bolivia, evapotranspiración, Llallagua, métodos de riegoResumen
Este estudio evaluó la adaptación y el rendimiento de tres línagenes de arveja china (Pisum sativum L. ssp. sativum var. Macrocarpon Ser) en las condiciones agroclimáticas del Altiplano boliviano (3803 m.s.n.m., 602.33 mm de precipitación anual y temperatura media de 17.56 °C). Donde, se implementó un diseño experimental con dos factores: tres líneas de arveja (L1, L2, L3) y tres métodos de riego (M1: melgas, M2: surcos, M3: goteo), generando nueve tratamientos con tres repeticiones (27 unidades experimentales), ademas las variables de respuesta fueron; rendimiento (t ha⁻¹), duración del ciclo fenológico, componentes de rendimiento y altura de planta. Los resultados muestran; al tratamiento M3 como un factor determinante en la producción (rendimiento =15,00 t ha⁻¹), superando significativamente a M1 (12,30 t ha⁻¹) y M2 (11,90 t ha⁻¹). Este tratamiento también registró el ciclo productivo más corto (floración a los 63 días y maduración a los 89 días), el mayor número de vainas por planta (35) y por nudo (1,49), y la mayor altura de planta (1,64 m). La línea Pea6–3 (L3) mostró el mayor rendimiento entre las genéticas (13,70 t ha⁻¹) con un ciclo de floración a los 60 días y maduración a los 84 días. Por tanto, se concluye que las condiciones ambientales del altiplano, la combinación del riego por goteo y la línea de arveja china Pea6–3, demostró el mayor potencial productivo, constituyendo una alternativa viable para optimizar el rendimiento y la calidad del cultivo en esta región.
Referencias
Cadena-Guerrero, M. M., Yepes-Chamorro, D. B., & Romero, J. V. (2021). Estabilidad fenotípica de arveja (Pisum sativum L.) en la zona de producción de Nariño, Colombia. Agronomía Mesoamericana, 32(3), 841–853. https://doi.org/10.15517/AM.V32I3.41408
Dahl, W. J., Foster, L. M., & Tyler, R. T. (2012). Análisis de los beneficios para la salud de los guisantes (Pisum sativum L.). Revista Británica de Nutrición, 108(Supl. 1), S3–S10. https://doi.org/10.1017/S0007114512000852
Flores, M., Murillo, W., Mena, F., & Nina, L. (2016). Evaluación en la producción de dos variedades y líneas de arveja china con tres concentraciones de fertilizante foliar orgánico y efecto riego bajo por goteo y por gravedad [Tesis de grado, UMSA- FA]. https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/10335
Kontturi, M., Laine, A., Niskanen, M., Hurme, T., Hyövelä, M., & Peltonen-Sainio, P. (2011). Cultivos intercalados de guisantes y avena para mantener la resistencia al acame y la formación de rendimiento en las condiciones del norte de Europa. Acta Agriculturae Scandinavica Sección B: Ciencias del suelo y las plantas, 61(7), 612–621. https://doi.org/10.1080/09064710.20 10.536780
Kumari, T., & Deka, S. C. (2021). Posibles beneficios para la salud de las semillas y vainas de guisante: Una revisión. Ciencia de las Legumbres, 3(2). https://doi.org/10.1002/leg3.82
Nadolska-Orczyk, A. (2008). Transformación de guisante (Pisum sativum L.) mediada por Agrobacterium. En H. T. Nguyen & M. B. Collard (Eds.), Manual de nuevas tecnologías para el mejoramiento genético de leguminosas (pp. 187–202). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781439801352.ch13
Vanek, S. J., Meza, K., Ccanto, R., Olivera, E., Scurrah, M., & Fonte, S. J. (2020). Diseño participativo de opciones mejoradas de forraje/barbecho en gradientes de suelo con agricultores de los Andes centrales del Perú. Agricultura, Ecosistemas y Medio Ambiente, 300, 106933. https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106933
Vázquez-Gálvez, R., Cárdenas-Navarro, V., & Lobit, P. (2008). Efecto del nitrógeno sobre el crecimiento y rendimiento de la fresa regada por goteo y gravedad. Agricultura Técnica de México, 34, 235–241. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0568-25172008000200010
Yang, X., Yang, J., He, Y., Zong, X., Min, G., Lian, R., … Gou, Z. (2022). Rendimiento de diferentes variedades de guisante de primavera (Pisum sativum L.) en entornos de riego y secano en el norte de China. Agronomía, 12(7), 1498. https://doi.org/10.3390/agronomy12071498
Yang, X., Soliman, A. A., Hu, C., Yang, F., Lv, M., Yu, H., … He, Y. (2023). Adaptabilidad y estabilidad del rendimiento en genotipos de guisante forrajero mediante análisis de biplot AMMI, GGE y GYT. Agricultura (Suiza), 13(10). https://doi.org/10.3390/agriculture13101962
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Ciencia, Tecnología & Sociedad

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
© 2025 Autor(es). Publicado por la Revista Ciencia, Tecnología & Sociedad.
Este artículo está bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).





